報紙的社論(黃名聯合新報)

李迎希

報紙的社論(黃名聯合新報)

黃名帝國杜泰報社
《黃名聯合新報》2017年4月23日第六十九號報紙第二頁
【帝國大學廣播學院．特稿】上一次跟各位分析過虛國報業在讀者口味轉變之下，「敘事式新聞」風行，新聞即故事不但引人入勝，煽動讀者的情緒，更可以表達記者或報館的立場於其中。然而，這種模式卻令一篇報導失去了中肯、客觀的態度，令讀者思考的空間相對較窄。這也是傳媒人在捕捉人性的「同理心」與「同情心」之間作出了偏激的選擇。所以才出現「大報娛樂化，小報資訊化」這種混為一體的現象。
　　對於現代報業而言，「社論」是必有的一欄。在現實世界，數到業界出現政論之先，必要數到香港曾出現的《循環日報》。社長王韜自一八七四年開始於報紙寫政論，開啟了當時「文人論政」的風氣，此後多家報章創立時都跟隨《循環日報》，於是出現了「社論」這報紙的靈魂項目。所謂社論，就是按照當時社會出現的事情發表意見。而這些意見通常都是出自筆者的見解和立場，但作為代表著報社的社論，帶有個人色彩難免會遭人非議，因此在後來的報館都會採用集體議決的方式寫社論，由社長、總編輯及編輯們組成社論委員會，以代表報社表達政治或社會事件的立場。
　　至於虛國世界的報紙，第一篇社論在二零零五年三月十六日的《黃名周報》刊登，評論內容都集中於黃名帝國內有關君主退位的事情上。之後，凡是大報都一定有一篇社論，但與現實世界不同的是，礙於各報館人手不充裕，多數屬一人辦報的情況下，社論則只好由社長一人執筆，個人情感少不免會混入其中。無論怎樣的社論，都是發揮利用文字影響社會的風氣，從而達至改善的目的。因為報社同仁都帶著使命感執行工作，傳媒並是作為監督政府、檢視民生民情的第四權，受讀者的愛戴和支持，也好看一篇社論是否一針見血。以下將會為大家分享一下不同的社論，又會帶出怎樣的效果。
　　一篇社評寫得是否理想，關鍵在於評論時要「對事不對人」，客觀、不偏不倚地表達立場，但今次為大家分享的兩篇社論，則帶有主觀及成見的評論，面對廣大讀者而言，並不算是客觀理想的文章。從錯誤中學習，比較一下才能懂得下筆寫評論。
標題：在世界中心「打穫」你
　　地球是圓的，我們讀書的時候已經了解。
　　世界是小的，我們唱歌的時候已經知道。

　　所以，無論在何時何地，您都站於世界的中心點。尤其是，自以為可以當上世界中心的焦點的異類人士，連寫文章都可以成為中心。並不是他的文筆有如武俠小說大師金庸先生之過人，而是一篇爛透的評論文章，竟然可以掛上《四海報章》上的「帝國專欄版」。大家看清楚本文題目，這一點都不粗鄙，爛東西正在強姦所有尊敬的讀者一雙雪亮的眼睛。總編輯可以自欺欺人地給予新人的一份自信，讀者可不能對自己如此的刻薄。對不起，我作為一個讀者，一篇只是文不對題，盡抄公告而沒有分析的文章，恨不得揪出「多拉Ｄ夢」「打穫甘」（扁一頓）。對不起，我作為一位總編輯，不得已要和四海的社長說一聲:「難道報社真的這麼文困，要濫竽充數？」

　　多拉先生，也許您是存心的。四海報社雖無過犯，亦不算面目可憎，您無非只是想找一個地方來宣示自己對黃名帝國的自私有所不滿。那麼，我極為歡迎多拉先生積德行善，救苦救難，釋放我等忠良讀者，汝亦無需生靈塗炭，何樂而不為呢？事情是這樣的，當我興之所至，一如以往看四海報章時，剛看完作家「影」筆風不俗的東西後，突然見到一篇專評令我精神抖擻起來。評論的題目－分析黃名帝國的公告，前提為自私人說人自私。自私大家照字面看應該明白，這裡不多說了。但我相信讀者都非常之有興趣，想一睹在多拉先生心目中的黃名帝國，自私醜陋的程度究竟去到哪裡。正當我懷著興奮莫名的心情看上這篇評論的第一段，引用黃名帝國外務府的公告，仍然非常之期待下一句，多拉先生，「您有甚麼見解，如何引導讀者剖析黃名帝國」的時候，突然來一個峰迴路轉－多拉先生說：「我媽是女人，因為他是女人。」幸好，我只是浪費了短暫一分鐘寶貴的青春，沒有付款看。否則，我一定會非常之失落，臉部抽搐般地苦笑，走到四海報社門前，大叫「回水」（退款）！各位讀者，看我如此嬉笑怒罵，你們會否也有同感？還是，原來一份網上報紙，當人手不足作擋箭牌的時候，就可以大條道理、不負責任地刊出一篇沒有水平的文章呢？不如我告訴大家之後是怎樣吧！當我呢喃一番之後，我決定關閉第五期的分頁，下頁的文學版，因為受這樣的影響，再看不下去。故事發展到這裡，大家的共鳴感又是否拉近多一步呢？題目「在世界中心打穫你」，不為枉過。
　　某程度上我會為同行的工作一直得不到支持而感到失落，事實上來得互聯網世界的人，都未必有萬二分的誠意，去延續一個虛擬事業的生命。大家都嚮往熱潮的澎湃，當涉及到自己要承擔責任，就會不了了之。有聞《四海報章》有可能面臨停刊，這是意料中事。除了得不到依靠之外，同時亦都得不到伯樂的文章。為了迎合一個投稿者的「誠意」，隨便提供一篇不知所謂的文章，作為總編輯都可以讓他蒙混過關，試問讀者的眼睛是否可以選擇性失靈呢？我作為同行，雖說不上自己如何清高，不過，見到江河日下，不禁自嘆可悲。
　　在這裡，我要求四海報社公開「多拉Ｄ夢」先生的真正身份，因為他一個人，污染了文字傳媒的專業和尊敬。假使四海報社亦不知道他的身份，也不要緊，奉勸報社一句，專欄雖不代表報社立場，原文刊出，也好看您對作家本身的文風及個性達到何種程度的了解。今次事件，是對讀者們嚴重的侮辱，他們的支持，您可感覺到真誠及可貴呢？為興趣而做事，都要得轟轟烈烈。我雖言詞刻薄，卻是字字認真製作。您正站於世界的中心點，既已成舟，必要啟航；不怕風高浪急，最怕無人掌舵。我在此為同行向天下讀者道歉，也希望仝仁明白當中的得失！說真的，可不屑常用「利益衝突」的四海報社人員向我公共報業局說話！
　　自許聰明而諸多不滿的多拉先生，您應該是日本卡通迷，這個卡通在香港挺受歡迎。如果我沒有記錯，您今天一定未吃藥。
《黃名周報》二零零九年三月廿日
（第六年第三號）社評
　　這篇由黃名帝國公共報業局刊出的「社評」屬政治評論。既然是官報當然是表達政府的立場。但從這評論當中可以看出詞鋒尖銳，但所帶出的是「公報私仇」的味道。而當時正值帝國處於外交孤立的狀態，官報社評便是唯一對外的武器，稍有攻擊國家的言論，都會馬上作出反擊，成為當時一大特色。
標題：言刃心？言忍？認
　　早前，虛國圈內出現了幾個自稱「虛國老油條」的過氣長者。他們喜歡向虛國新人進行「洗腦」，吸引新人支持他們。他們更常做的，是去破壞別人的國家。這些與時代脫節的人物，有的更曾在我國國內惹事生非。
　　「認」字是一個很易寫的字，相信各位讀者也會寫「言刃心」，言語可以是一把尖銳的刀刃，直接插入別人的心臟。我國主張言論自由，但能真正善用這一把刀刃的人又有幾多個？說回最初提到的人物，他們正是因為能「善用」這把刀刃攻擊別人、別國，才能在虛國之間到處遊走，破壞各國的和平。但他們的失敗，也正是因為「用力過度」，讓自己的攻擊對象團結一致，群起反抗。他們總是在最後淪為一隻在自己挖的溝渠中混帳地生存的「過街老鼠」。
　　「認」字的另一面「拆解」方法是「言忍」。在我們運用刀刃於這片虛國大地為著各種理由而戰時，又可有想過要為自己的行為負責？可有想過要忍受自己製造的惡果？同時，我們要學會忍耐。有些時候，忍耐可以幫助我們成為笑到最後的人。
　　「食得鹹魚抵得渴」，敢做就要敢認，敢做就要負擔起責任，敢認就要敢忍，敢負擔起責任才是真君子！我王敢說自己是這樣一個人，因為我也曾受到一些「虛國老油條」的「洗腦」，做出錯誤的決定。儘管有關人物固然有錯，但我也不能逃避責任。正是因為這樣的緣故，我才會再一次出現。但我仍要向他們道謝，感謝他們以自己的榮辱促進各人的團結！
　　你不需要回答我，只需要問自己：你，能善用這一把刀嗎？你，能認能忍嗎？
《明月快訊》二零一一年四月廿五日
零零四期社評
　　二零一一年正值虛國世界社會風氣變得最厲害的一年。當時各國提倡要驅逐一些專門破壞發展的人士，令各國的外交和平重入正軌。明月新聞社的這篇社評，正是社長以過來人的身份，加拆字謎與讀者分析「新人」與「舊人」之間不咬弦，以及有些自許「長輩」的人有意扭曲「新人」對虛國的價值觀所帶來的禍害，從而讓讀者反思。這一時期的言論已較為開放，然而社評仍帶著濃厚的個人色彩。
　　以上兩篇社評，相同的是兩者均帶有個人的色彩，一樣不指明評論的對象，讓讀者去猜謎，發揮不少的想像空間。但不同的是，《黃名周報》的社評明顯帶有筆者個人仇恨的言論，人身攻擊的意味甚重。而部分言論更是針對另一家報社的出版物，讀者亦難以明白論者針對的是哪些人物，因此算不上是一篇客觀的社評。《明月快訊》則較為道出社會不良份子對各國和平有著怎樣的影響，但仍加入了社長個人背景及意見於其中，故客觀程度有限，但讀者相對較易理解及反思「兩世代人的隔閡」這種社會現象所帶來的問題。
　　其實政論、社評等文章除了反映一家報社的立場之外，同時亦是紀錄了當時社會的背景及現象，故在現實世界中會有專門研究政論社評的人，探討整個文明發展的進程。
　　基於篇幅所限，下一次仍然會為大家分享一下較為理想的社評，繼而總結一下社評對報紙、對社會作出何等程度的作用。